Veröffentlicht inTests

Star Wars: Battlefront (2004) (Shooter) – Star Wars: Battlefront (2004)

Spätestens seit EAs Battlefield sind Shooter mit massiven Multiplayer-Schlachten überaus beliebt. Und nun bietet LucasArts mit Star Wars Battlefront die machthaltige Variante – und das für PC, PS2 und Xbox. Doch reicht das Gefühl, in einer Galaxie weit, weit entfernt zu kämpfen, um eine ernsthafte Konkurrenz für Battlefield darzustellen? Wie gut sind die Konsolenfassungen umgesetzt? Die Antworten findet ihr im Test!

© Pandemic Studios / Activision

Fazit

Star Wars Battlefront ist ein gutes Spiel – daran besteht kein Zweifel. Doch so ganz überzeugen kann es nicht. Die Idee von actionhaltigen Multiplayer-Schlachten hat EAs Battlefield-Serie bereits salonfähig gemacht und beim Spielen fühlt man sich immer wieder an den Klassiker erinnert. Das Star Wars-Gefühl kann zwar einiges wieder davon auffangen, doch im Endeffekt spielt sich Battlefront wie ein guter Battlefield-Klon. Auch im Einzelspieler-Modus sind deutliche Parallelen spürbar: die KI ist zwar wesentlich besser als bei EAs Kandidat, doch immer wieder finden sich Momente, in denen man ob der Aktionen der eigenen Leute die Hände über dem Kopf zusammenschlägt. Dafür jedoch gibt es mit der galaktischen Eroberung einen leicht taktisch angehauchten Modus, der für mehr taugt als das pure Lernen der Karte. Technisch an alle Systeme gut angepasst, ohne wirklich in irgendeinem Punkt herausragend zu sein, kann man Battlefront durchaus empfehlen. Für PC-User eine nette, wenn auch vermutlich nicht so langlebige Alternative zu Battlefield & Co, für Konsolenbesitzer eine neue Spielerfahrung, die sie bislang in der Form noch nicht machen konnten.

Wertung

PS2
PS2

Ein guter Battlefield-Klon mit Star Wars-Flair – nicht mehr und nicht weniger!