1. 4p.de
    2. »
  2. Tests
    3. »
  3. Wasteland 3 (Rollenspiel) – Brians Fiasko
Veröffentlicht inTests

Wasteland 3 (Rollenspiel) – Brians Fiasko

von Jörg Luibl

Wo liegen die Wurzeln von Fallout? Nein, nicht bei Bethesda. Es war Brian Fargo, der 1988 bei Interplay mit seinem Wasteland den Grundstein für die heutige Endzeit-Faszination legte. Nachdem der Nachfolger 2014 die Tradition der Desert Ranger erfolgreich fortsetzte, wartet jetzt der dritte Teil des Rollenspiels für PC, PS4 und Xbox One. Aber obwohl inXile hier inhaltlich so viel richtig macht und so coole Situationen inszeniert, versagt das Team um Brian Fargo komplett bei der Qualitätssicherung. Mehr dazu im Test.

© inXile Entertainment / Deep Silver

Sorry, inXile…

…aber bei aller Liebe zu dem, was dieses Rollenspiel so gut macht, dass immer wieder goldenes Hitpotenzial aufblitzt: Meine Geduld ist fast eine Woche nach Release am Ende. Deshalb beginne ich diesen Test nicht wie geplant mit einer stimmungsvollen Situation, von denen es so viele in diesem verschneiten Colorado gibt, sondern mit einem dicken Hals und einer Beschreibung des fehlerhaften Status quo. Was Wasteland 3 inhaltlich gut macht, erfahrt ihr ab Seite 2.

 Ich hatte bis gestern gehofft, dass die Probleme schnell behoben werden, damit ich mich hier auf das Rollenspiel konzentrieren kann. Aber nicht nur der große Patch auf Version 1.05 hat vor allem die regelmäßigen Abstürze auf PS4 und Xbox One nicht eingedämmt: Je weiter ich kam, desto mehr Fehler tauchten auf. Auch der von inXile extra an die Crashes auf Konsolen adressierte Patch 1.06 vom 1. September führte dazu, dass ich mit meinem Team aus Rangern nach einer knappen Viertelstunde mal wieder rausgeworfen wurde. Leute, das ist ein Spiel zum Vollpreis, kein Early-Access und keine Beta!

Blaue Rausschmisse

[GUI_STATICIMAGE(setid=89202,id=92623192)]
Wieder ein Bluescreen auf PS4 – davon gab es an die zwanzig! Auch auf dem PC gibt es viele Bugs, lange Ladezeiten und eine schwache Kulisse, aber diese Version stürzt immerhin nicht derart häufig ab wie auf den Konsolen. © 4P/Screenshot
Ich habe in den letzten Jahren noch nie so viele Abstürze auf der PS4 erlebt, so viele Bluescreens gesehen. Zwar wurden die Speicherstände nicht korrumpiert, so dass man mit den automatischen oder manuellen Spielständen immerhin weiter machen kann. Aber es kommen ja neben den nervigen Ladezeiten noch viele weitere Bugs hinzu – auch auf dem PC. Dort gibt es nicht diese Masse an Abstürzen, da läuft Wasteland 3 stabiler, aber dafür gibt es auch dort viele Probleme im Koop-Modus (auf allen Systemen quasi nicht vernünftig spielbar), mit der Performance sowie andere Bugs, die einen z.B. Missionen nicht beenden lassen, weil Charaktere nicht ansprechbar sind.

Auf allen Systemen kommen also noch inhaltliche sowie spielmechanische Bugs und technische Probleme hinzu! Es geht nicht darum, dass das über Unity befeuerte Wasteland 3 auch auf dem PC keine Schönheitspreise gewinnen wird: Es sieht aus wie ein Relikt aus alten Tagen, ist auch auf dem Rechner alles andere als beeindruckend, bietet nur schwammig texturierte Ranger im Hauptmenü und könnte in dieser Konsolenverfassung aus der PS3-Zeit stammen. Aber vor allem in großen Gefechten mit mehreren Parteien geht die Engine nicht nur sichtbar, sondern auch hörbar in die Knie: Ich habe den fatalen Freeze mit den plötzlichen Soundfehlern ja in diesem Video aufgenommen. Es gibt neben Bildrateneinbrüchen auch Fehler in den Animationen, die auf den ersten Blick ja durchaus lustig sind.

Wilde Kamerafahrten

Plötzlich zuckt mein Ranger nur noch wie in einer Breakdance-Schleife, aber auf den zweiten Blick wird es nur noch nervig, denn die Kamera fliegt vom Kampf weg meilenweit durchs Gelände, man sieht nur noch dunkle Texturen, weil die Gebäude nicht transparent werden, darunter irgendwo Ranger in Bewegung und hofft, dass das Spiel nicht wieder abstürzt. Aber auch ohne Crash konnte ich ein sehr langwieriges Gefecht mit den Gippers nicht beenden, weil meine Gruppe einfach nicht mehr an die Reihe kam…

[GUI_STATICIMAGE(setid=89199,id=92623123)]
Man vermisst eine weitere Zoomstufe, außerdem kann es zu bizarren Kameraproblemen kommen (PC). © 4P/Screenshot
Neben diesen offensichtlichen Fehlern gibt es auch eine Reihe an kleineren, die man zumindest teilweise auch von XCOM kennt und die für sich alleine nicht fatal sind, aber in der Summe richtig nerven: Die Kollisionsabfrage bei Schüssen ist in einigen Situationen nicht existent, da wird offensichtlich durch die Mauer geballert. Manchmal gibt Höhe nicht den versprochenen Vorteil, manchmal ist volle Deckung gar keine. Das Bewegen zwischen Türen und dahinter offenen Räumen funzt manchmal nicht. Und bei der Wegfindung ist die eigene Gruppe manchmal so dumm, dass manche in Feuer oder schon entdeckte Fallen rennen – immerhin auch die Gegner-KI. Ranger können plötzlich nur positioniert werden, wenn sie ihre Waffe wechseln. Dass plötzlich das automatische Fahren des Trucks im Gelände auch nicht mehr funzt, ist ja halb so wild. Aber ständig hat man es mit so einem Kram en detail zu tun!

Überflüssiges Schleichen und fehlende Rufpunkte

[GUI_STATICIMAGE(setid=89202,id=92623183)]
Wo sind meine Ranger? Was macht die Kamera? Es gibt in manchen Gefechten wilde Perspektivwechsel, ohne dass man noch was erkennt (PS4). © 4P/Screenshot
Mal abgesehen davon, dass das Rauszoomen nicht weit genug funktioniert: die Kamera führt zu oft ein chaotisches Eigenleben, man muss umständlich manuell nachjustieren, um etwas in der Distanz außerhalb der Schussweiten zu erkennen. Außerdem gibt es einen ärgerlichen Bug beim Schleichen, das ohnehin so schlecht umgesetzt ist, dass man sich koordinierte Stealth-Taktiken im Team sparen kann: Nähert man sich einzeln einem Feind, während sich das Auge-Symbol einer Wache langsam füllt und will ihn hinterhältig attackieren, wird das oftmals nicht ausgelöst, obwohl die Attacke angewählt wurde – so dass es zu einem normalen Kampf kommt.

Nervig ist auch, dass Dialogantworten zu schnell eingeblendet werden: Normalerweise müsste man den nächsten Text laut Menü mit X anfordern, um die möglichen Antworten zu sehen, aber das wird manchmal übersprungen, so dass ein Klick auf X dazu führt, dass man nicht in Ruhe lesen kann, sondern umgehend die erste Antwort auslöst, ohne sie gelesen zu haben. Schließlich scheint das Ruf-System in einigen Missionen wie „Der Eiferer“ nicht konsequent anzuspringen: Obwohl man bei den Gippers eigentlich direkt Feedback bekommt, selbst nach Dialogen steigt oder sinkt der Ruf, gibt es nach einer Unterstützung im Kampf, die immerhin einer politischen Entscheidung folgte und die Gippers rettete, plötzlich gar keine Punkte? Auch da liegt also einiges im Argen. Und meine Killerkatze, Major Tomcat, ist übrigens auch verschwunden: Nachdem ich ein anderes Tier gezähmt habe, war sie nicht mehr auffindbar, obwohl diese eigentlich vor Ort bleiben…

Lutschbonbons und Regalheilung

[GUI_STATICIMAGE(setid=89202,id=92623180)]
Was macht man Ronald Reagans KI? Hilft man seinem Kult? (PS4) © 4P/Screenshot
Auch wenn die deutsche Übersetzung angesichts der vielen Dialoge und Texte weitgehend in Ordnung ist, patzt auch sie gerade an offensichtlichen Stellen. Es geht mir nicht um kleine Fehler oder Dreher, die kann ich gerade einem Rollenspiel verzeihen. Aber diese drei Beispiele zeigen, dass da kein interner deutscher Tester oder Producer draufgeschaut haben kann:

In der Charakterentwicklung unter „Vorteile“ steht, dass man beim Freischalten von „Tiefe Taschen“ einen „Wahrnehmungsradius: +1“ bekommt – das ist Unsinn, man bekommt einen weiteren Platz im Schnellinventar. Klickt man im Inventar einen Verbrauchsgegenstand an, steht dort tatsächlich als Option „Gegenstand auf Regal verwenden“ – dabei geht es darum, sich selbst eine Heilung zu verpassen oder Nahrung direkt im Menü zu verspeisen. Schließlich übersetzt man Ronald Reagans Vorliebe für „Jelly Beans“ überflüssiger Weise mit „Lutschbonbons“ – und das in einer Hauptquest, in der gerade dieser Fetisch ständig wiederholt wird.

Falls ihr jetzt noch Lust auf das Spiel habt oder wissen wollt, wie sich Wasteland 3 ohne Bugs spielen würde, geht es auf Seite 2 weiter…
Seiten: 1 2 3 4 Fazit Pro & Kontra
Kommentare

171 Kommentare

  1. @CroGerA
    Danke für die Info!
    @Suntropology
    Laut dem Beitrag über deinem, ist es jetzt mit 1.3 ein gutes Spiel, 1.3 kam wann, 6 Monate nach Release? Hätte man einfach auf Verdacht deswegen eine höhere Wertung geben sollen? Was wenn die Patches nie gekommen wären?
    Wenn sich jemand, wie ich, für das Spiel interessiert, dann kann ich ja nach nem halben Jahr mal schauen, was sich getan hat und durch den Beitrag über dir weiß ich jetzt, dass ich es mir inzwischen holen kann. Zu Release war das aber noch nicht sicher und da kommt 4p seiner Verantwortung auch nach, wenn sie das mit der Wertung belegen.
    Genau das wurde doch beim CP2077 Test so hart kritisiert und jetzt genau das Gegenteil?

    Antworten

  2. Ryan2k6 hat geschrieben: ↑02.09.2020 14:41
    T34mKill0r hat geschrieben: ↑02.09.2020 14:32 Ach Jörg, kann ja verstehen dass du gefrustet bist, aber die Wertung ist überzogen schlecht. Wer soll das denn ernst nehmen? Es ist trotz Bugs ein gutes Spiel, zocke es selbst auf der Xbox One X. Ich weiß, dass Du auf den Umstand aufmerksam machen willst, dass hier eine Qualitätssicherung scheinbar gar nicht existiert. Aber das ist einfach nicht objektiv. (Ja, sind Tests nie - ich weiß)
    Sorry, aber das sehe ich komplett anders. Wenn die Bugs einem derartig den Spaß vermiesen, dann ist es eben auch nur ne 69 momentan. Kann ja in 6-12 Monaten besser aussehen, aber sowas gehört einfach mal abgestraft anstatt immer zu bewerten, was ein Spiel sein könnte, wenn es gut liefe. Genau damit bekommt man nämlich so ne miese Umsetzung.

    Dann ist es eben auch nur eine 69 MOMENTAN!
    Das trifft es, MOMENTAN, es ist inzwischen aber eben keine 69 mehr, diese bleibt es aber bei 4P nunmal, entsprechend sollte man die Wertung eben besonders überdenken.
    Ein Spiel was 3 Wochen lang Mist ist weil es nicht ideal released wurde, innerhalb dieser Zeit aber eben dann zu dem eigentlichen 80-85er Titel wird hat diese 69 eben nicht verdient, viele kaufen das Spiel unter Umständen nämlich auf Grund dieser Bewertung nicht. 4P testet nicht nach, also sollten sie es eben zu dem Zeitpunkt gar nicht bewerten oder eben wenigstens mal den ersten Patch abwarten.
    Grüße

    Antworten

  3. Falls für jemanden noch interessant: die technischen Probleme (am PC) sind durch die Patches (mittlerweile sind wir bei 1.3) behoben worden. Hatte das Spiel direkt am Release-Tag gestartet und paar Tage später aufgegeben. Jetzt seit 1.3 kommt wieder gutes RPG zum Vorschein, meine persönliche Wertung beläuft sich auf ca. 80-85/100.

    Antworten

  4. Ich war mit 2 Snipern, einer Pistole, einem großen MG und 2 Maschinenpistolen unterwegs und damit war es zum Großteil sehr einfach.
    Sturmgewehre sind meiner Meinung nach nutzlos, genau so wie Explosivwaffen. Letztere haben mich bis auf gegen große Gegner eher enttäuscht.

    Antworten

  5. Ich finde es hat keine balance selbst auf "normal" jeder beschissene Gegner kann einen one shoten aber man selbst brauch 10 attacken um einen zu töten. Selbst ein Raketenwerfer macht 20% schaden und dann ist der Gegner am zug und zerlegt das ganze team mit einer attacke...gg

    Antworten
Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1 …