Rune 2 (Action-Adventure) – God of War für Arme

Fazit

Rune 2 ist nicht grauenvoll und gänzlich spaßbefreit – nur leider auch in keinem Aspekt so ausgereift und interessant, dass es sich lohnt, Bildschirmzeit dafür zu investieren. Wer nicht gerade alle Action-Rollenspiele und -Abenteuer der letzten Jahr dreimal durch hat oder „Wikinger“ als Berufsbezeichnung führt, der hat einfach so viel besseres Material zum Zocken – auch abseits vom Genre-Primus God of War. Grafisch schwankt die nordische Schlachtplatte zwischen aktiv hässlich und halbwegs ordentlich, in puncto Geschichte darf man sich abseits von ein paar interessanten Sagen nicht viel erwarten. Leider bewegt sich auch das Kämpfen und Erbeuten bestenfalls auf mittelprächtigem Niveau – es macht zwar Laune, Langhäuser aufzubauen und darin die frisch geraubte Axt zu schärfen. Aber wenn ich auf dem Weg zum neuen Heim erstmal 30 Bäume boxen muss, um das nötige Holz zu bekommen, dann sieht das nicht nur albern auf, sondern ist auch spielmechanisch nervig. Dass man fast nie Gegner für PvE-Matches findet, ich einmal meinen halben Spielstand verloren habe und mancher Gegner im Boden feststeckt, fügt sich ins unsaubere Gesamtbild ein – Rune 2 ist ein sehr schwacher Schlussstrich unter der Firmenhistorie von Human Head Studios.

Zweites Fazit von Jörg Luibl:

Bei allen Göttern: Was ist das denn für ein Murks? Egal ob Erkundung, Kampf oder Aufbau: Das ist im Zeitalter eines God of War, ja selbst im Vergleich zu einem Viking: Battle for Asgard, einfach nur armselig. Spätestens wenn man wie blöde auf Bäume oder Steine eindrischt, fühlt man sich tatsächlich wie in der Stein-, aber bestimmt nicht wie in der Wikingerzeit. Ich hab Rune damals getestet, sehr gemocht und bin schwer enttäuscht von den Human Head Studios. Genau so knüpft man nicht an Traditionen an! Mit diesem Spiel hätten sie ohnehin nicht nach Walhall gedurft – also viel Glück als „Roundhouse Games“ bei Bethesda. Das soll ja – wie so ein Namenswechsel – heilende Wirkung haben.