Veröffentlicht inNews

Tomb Raider (Film): Zweiter Kinofilm mit Alicia Vikander für 2021 bestätigt

Zweiter Kinofilm mit Alicia Vikander für 2021 bestätigt

©

Alicia Vikander wird nach ihrem Auftritt im Kino-Reboot von Tomb Raider ein weiteres Mal in die Rolle der Videspiel-Ikone Lara Croft schlüpfen. Die Meldung hat das Film-Magazin Deadline veröffentlicht. Demnach wurde der Kinostart für das Sequel auf den 19. März 2021 festgelegt.

Regie führen soll Ben Wheatly, der zuvor u.a. bei Kill List und Free Fire auf dem Regiestuhl saß und momentan in die Post Production des Streifens Rebecca involviert ist. Das Drehbuch stammt aus der Feder von Amy Jump. Starten soll die Produktion Anfang nächsten Jahres.

Der Reboot, der 2018 unter der Regie von Roar Uthaug ins Kino kam, spielte nach Angaben von Deadline weltweit 275 Millionen Dollar ein und kam über Warner Bros.

Eine kurze Geschichte der Videospiele

Die Geschichte der Videospiele beginnt bereits in den späten 1940er Jahren mit wissenschaftlichen Tüfteleien. Die erste bekannte von ihnen war “OXO”, ein Tic-Tac-Toe-Spiel, in dem man gegen den Computer antrat.

  1. Die alten waren definitiv besser, schlichtweg näher dran am Spiel und das Übersinnliche wurde nicht einfach aus dem Fenster geworfen, was nun Mal auch zu Tomb Raider gehört. Vikander finde ich persönlich gar nicht so schlecht, auch wenn ich eine Lara bevorzuge die nicht flach ist wie ein Brett und aussieht als ginge sie noch in die Highschool. Das Reboot war an sich nett aber ich denke die derzeitige Storyline, auch im Spiel, ist ziemlicher Quark.

  2. Mr.Skullverton hat geschrieben: 07.09.2019 12:37 But...why?
    Der erste war grausam und Vikanders Wahl keine gute.
    Naja, ich denke halt bei jedem neuen Reboot und jedem neuen Versuch, Altbewährtes zu "verbessern", das Hollywood es doch jetzt endlich mal lernt, das wir sowas nicht wollen... aber nein, es wird fleißig weiter geschwurbelt.
    Und auch hier dachte ich eigentlich, das Studio wäre gestraft genug mit den, sagen wir mal, durchwachsenen Kritiken.
    Ok, Fans oder zumindest Leute, die solche Filme immer unbesehen und kritiklos abfeiern, wird es immer geben. Doch ich dachte, die Cineasten würden immer noch die Mehrheit haben und.... *seufz* Egal.
    Jetzt also noch ein Teil davon. Na dann. Viel Spaß.
    Irgendwie lustig, dass du dich auf die Kritiken beziehst. Die drücken nämlich das komplette Gegenteil von dem aus, was du eigentlich sagen wolltest. Bei Imdb stehen die alten Teile bei 5.8 und 5.5, der neue hingegen bei 6.3. Auf Rottentomatoes wird der Unterschied noch deutlicher, da sind für die alten Teile 20 und 25% von den Kritikern verbucht und 47 und 44% Audience Score. Der neue Film kommt auf 52% von den Kritikern und 55% Audience Score. Also schon durchwachsen aber eben doch ne Ecke besser als die alten Teile.
    Unabhängig davon finde ich eine Diskussion über Tomb Raider auch irgendwie ungeeignet, um sich hier zum Cineasten aufzuschwingen. :lol:

  3. But...why?
    Der erste war grausam und Vikanders Wahl keine gute.
    Naja, ich denke halt bei jedem neuen Reboot und jedem neuen Versuch, Altbewährtes zu "verbessern", das Hollywood es doch jetzt endlich mal lernt, das wir sowas nicht wollen... aber nein, es wird fleißig weiter geschwurbelt.
    Und auch hier dachte ich eigentlich, das Studio wäre gestraft genug mit den, sagen wir mal, durchwachsenen Kritiken.
    Ok, Fans oder zumindest Leute, die solche Filme immer unbesehen und kritiklos abfeiern, wird es immer geben. Doch ich dachte, die Cineasten würden immer noch die Mehrheit haben und.... *seufz* Egal.
    Jetzt also noch ein Teil davon. Na dann. Viel Spaß.

  4. Kant ist tot! hat geschrieben: 05.09.2019 18:09 Was haben die Leute denn jetzt für ein Problem mit dem Fahrrad? Den Film an sich fand ich als Film so mittelmäßig, als Videospielumsetzung, bei denen die Latte etwas tiefer hängt, schon besser. Das letzte Drittel war für mich dann etwas schwächer als der Rest des Films.
    Und noch mal zu der Fahrradszene: Das war für mich eine der gelungensten Szenen im Film. Viel besser als die Actionszenen gegen Ende des Films. Will mir jetzt irgendwie nicht in den Kopf, warum Lara kein Fahrrad fahren sollte...
    Die Szene für sich isoliert war gut, ja, aber wenn du eine Dschungel-Abenteuer im Dschungel erwartest, wirkt sie halt leicht deplaziert. Man hätte die Szene auch in jeden anderen Film packen können, weil sie nix mit dem Rest des Film zutun hat.
    Wenn du die Szene in Need for Speed packst, funktioniert sie genausogut; wenn du sie in Battleship reinpackst, funktioniert sie genausogut; wenn du sie in Transformers reinpackst, funktioniert sie genausogut, nur dass es in Transformers evtl im Finale eine Szene gäbe, wo eine Person unbedingt schnell mit dem Fahrrad irgendwo hin fahren muss, dass du wenigstens ein bisschen Payoff hast.
    Besser wäre es gewesen, hätten die eine Aktivität gezeigt, wo Lara eine Fähigkeit lernt oder nutzt, die sie auch auf der Insel zum Überleben braucht. Die Boxkampf-Szene war dafür besser geeignet, aber was bringt es dem Zuschauer zu wissen, dass Lara gut Fahrrad fahren kann? Auf der Insel gibt es keine Straßen, keine Fahrradwege und keine FAHRRÄDER!! Ich bin mir der Hasen-Metapher natürlich bewusst, aber thematisch gesehen ist das schon sehr schwach.
    Genausogut dürfte eine Hot-Dog-Wettessen-Szene im Film sein - hätte auch nix mit dem Thema zutun gehabt, aber auch hier hätte Lara ihr Durchhaltevermögen und ihren starken Willen unter Beweis stellen können.
    Hätten sie diese Szene weggelassen oder gekürzt, hätten sie auch einen längeren Mittelteil in den Film packen können, wo Lara die Insel auch mal...

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1